Bijna zeven jaar lang ben ik van de ene Android-telefoon naar de andere gegaan. Ik begon in 2014 met de OnePlus One en stapte in 2022-2023 over naar de derde generatie Google Pixel. Maar vorige maand, toen het tijd was voor mij om te upgraden naar wat ik verwachtte dat mijn vierde persoonlijke Android-telefoon zou zijn, kreeg ik in plaats daarvan een iPhone 12 mini.
Hoewel het misschien lijkt alsof ik trouw aan Android had gezworen, zijn mijn criteria voor een nieuwe telefoon over het algemeen platformonafhankelijk en ik kies wat op dat moment de beste is - zowel op het gebied van software als hardware. De camera's van de Google Pixel waren bijvoorbeeld gewoon te voorloper om op dat moment te laten liggen. Een andere reden waarom ik nooit een iPhone heb gekocht, was het ellendige meldingssysteem van iOS, dat tot twee jaar geleden zelfs geen waarschuwingen van dezelfde app bundelde.
De nieuwste lijn iPhones heeft echter een aanzienlijke sprong gemaakt ten opzichte van hun Android-peers en belandt bovenaan onze ranglijst van beste smartphones. De cameratechnologie van Apple heeft eindelijk de AI van Google ingehaald. De iPhone biedt nu een flexibeler iOS met langverwachte functies, zoals de mogelijkheid om de standaardbrowser te wijzigen en de toevoeging van widgets op het startscherm.
Bovendien betekent de uitstekende softwareondersteuning van Apple dat iPhones een veel langere houdbaarheid hebben, minstens drie tot vier jaar, wat een steeds crucialere factor wordt gezien de stijgende smartphoneprijzen en hun ongunstige klimaatimpact.
Ondanks hoe ver zowel Android als iOS zijn gekomen sinds ik mijn eerste telefoon kocht, blijft er een groot verschil tussen deze rivaliserende besturingssystemen. Dit is wat mij het meest opviel aan de iPhone 12 mini.
iOS-apps voelen niet aan als tweederangsburgers
Als er één verschil is dat duidelijk werd zodra ik me aanmeldde bij de iPhone, dan is het wel dat iOS-apps opmerkelijk verfijnder zijn dan hun Android-tegenhangers - inclusief apps van Google zelf. Hun ontwerptalen zijn consistent en alle elementen functioneren zoals je zou verwachten.
Neem bijvoorbeeld Instagram. Het biedt een nogal trage ervaring op Android en de animaties werken vaak janky bij aanraking. De meeste apps op iOS, waaronder Instagram, zijn soepeler, responsiever en lijken te profiteren van de nieuwste mogelijkheden van de hardware en software.
Een deel van de reden is dat de meeste iPhones op de nieuwste iOS 14-versie draaien, waardoor ontwikkelaars geen verouderde modules in hun apps hoeven op te nemen. De rest van het krediet kan worden toegeschreven aan het strikte beoordelingsproces van Apple, waarbij ontwikkelaars alle vastgestelde richtlijnen moeten volgen om hun services in de App Store te krijgen.
Bovendien profiteert iOS van een grotere verscheidenheid aan kwaliteitsapps. Er zijn bijvoorbeeld nauwelijks fatsoenlijke camera-apps van derden op Android, mogelijk omdat de meeste Android-gebruikers niet investeren in betaalde vermeldingen. Op iOS zijn er verschillende opties, zoals Moment en Halide.
Privacy is geen bijzaak op iOS
Hoewel de reeks privacyopties van Google de afgelopen jaren dramatisch is verbeterd, heb ik vaak het gevoel dat ik mijn best moet doen om mijn persoonlijke gegevens op Android te beveiligen. Dat is niet het geval op iOS. Het is een privacy-first platform en dat is begrijpelijk aangezien het geen eigendom is van een advertentiebedrijf.
Voordat u zelfs maar een nieuwe iOS-app gaat gebruiken, kunt u de mogelijkheid hebben om te configureren hoeveel van uw gegevens u wilt delen. Zelfs als u de toestemmingsprompts weigert, crasht de app niet zoals gewoonlijk op Android. Bovendien kun je op iOS voorkomen dat adverteerders je volgen in apps, ervoor kiezen om alleen een geschatte locatie te delen en meer.
iOS kan overkomen als één gigantisch Apple-reclamebord
De beruchte Apple ommuurde tuin is echt. Een van de belangrijkste manieren waarop het bedrijf mensen in zijn ecosysteem vergrendelt, is door zijn eigen versies van alledaagse diensten aan te bieden, zoals instant messaging, cloudopslag, een videostreamingplatform en een productiviteitssuite. Hoewel dat allemaal prima is, heeft Apple de laatste tijd de lat hoger gelegd en zijn native apps agressiever dan ooit.
Om me aan multi-platformopties te houden, heb ik de meeste Apple-apps uitgeschakeld of verwijderd. Maar het bedrijf vraagt me actief om ze uit te proberen via banners in de instellingen-app of pop-ups, en helaas kun je deze pings niet uitschakelen. Aan het eind van de dag is het een oneerlijke en onnodig wanhopige stap van een bedrijf dat me zojuist een hoogwaardige smartphone heeft verkocht. Als Apple niet wil dat ik bij Apple wegga, moet het op zijn minst de essentiële zaken, zoals iCloud en iMessage, op andere besturingssystemen aanbieden.
Een coherente hardware-ervaring - behalve de Lightning-poort
De belangrijkste reden waarom iPhones zo'n dominantie hebben op de markt voor premium telefoons, is hun verticale integratie. Apple oefent controle uit over zowel de software als de hardware, waardoor het altijd een meer coherente ervaring heeft kunnen leveren dan Android-fabrikanten.
Het is ook niet overdreven. Op de iPhone lijkt het alsof alles van begin tot eind in één centraal lab is gemaakt en geassembleerd. Afgezien van de pittige prestaties, werkt dit vooral goed voor fundamentele vaardigheden zoals automatische helderheid en de haptiek - twee van de vele functies die nog steeds onvoldoende zijn op alle Android-telefoons.
Ondersteuning voor accessoires van derden voor de iPhone is ook merkbaar beter. Bedrijven hebben de neiging om prioriteit te geven aan de iPhone, omdat er minder modellen zijn en ze in grotere hoeveelheden verkopen.
De enige uitzondering op de anders hoogwaardige hardware is verreweg mijn grootste ergernis met de iPhone: de eigen Lightning-poort. De afgelopen jaren ben ik gewend geraakt aan het dragen van een enkele USB Type-C-oplader voor al mijn apparaten, of het nu mijn telefoon, laptop, koptelefoon of powerbank is. De iPhone blijft zijn gebruikers helaas dwingen een extra kabel mee te nemen, ondanks het feit dat zelfs de computers van Apple nu exclusief zijn uitgerust met Type-C-poorten.
iOS en Android gaan hand in hand in softwarefuncties
Er is geen definitief antwoord op het eeuwige debat tussen iOS en Android en geen van hen is op geen enkele manier perfect. Wat ik kan zeggen is dat hoewel ze allebei regelmatig updates hebben ontvangen om elkaar te verbeteren, Apple meer toegewijd lijkt te zijn aan het oplossen van de meest dringende tekortkomingen, zoals het meldingssysteem. Bovendien is Apple's implementatie van gemeenschappelijke mogelijkheden, waaronder navigatiegebaren en widgets, meer gepolijst dan op Android.
Maar er zijn een heleboel gebieden waar Apple behoorlijk achterloopt. De stemassistent, Siri, is nog steeds een puinhoop en zo onnauwkeurig dat ik niet de moeite nam om hem in te schakelen, er zijn geen multitasking-tools zoals een gesplitst scherm en het meldingenpaneel heeft nog kilometers te gaan.
Gezien hoe proactief Apple de laatste tijd is geweest met updates, ben ik optimistisch dat het de meeste van deze zorgen in toekomstige updates zal wegnemen. Tot die tijd wens ik alleen een betere klok-app, zodat ik meerdere timers tegelijk kan instellen. Is dat teveel gevraagd?