Dit is geen financieel advies. Dit is alleen voor educatieve doeleinden. Houd er rekening mee dat cryptocurrency een zeer volatiele, extreem risicovolle activaklasse is.
"Ik heb DOGE in ongeveer 2 uur gemaakt", zei Billy Markus, mede-oprichter van Dogecoin, luchtig nadat iemand hem had gevraagd of hij rekening hield met de milieu-impact van zijn meme-token.
- Beste laptops voor Ethereum-mijnbouw 2022-2023
- Hoe Bitcoin te kopen?
Dogecoin, gelanceerd in 2013, moest een grap zijn - een totale aanfluiting van de cryptocurrency-rage. Acht jaar later wordt Markus nu geconfronteerd met een zwerm maniakale #DogeArmy-fans die wanhopig op zoek zijn naar iets van hem. iets, om DOGE naar een dollar te helpen drijven.
"Ik verliet het project meer dan zeven jaar geleden vanwege intimidatie van de [Dogecoin]-gemeenschap, en nu word ik opnieuw lastiggevallen", tweette Markus in januari. "Ik wil alleen wat perspectief bieden van hoe het voelt om een menigte te hebben die van je eist dat je iets voor hen doet in een project waar je op dit moment niet bij betrokken bent."
Markus wist niet dat Dogecoin, zijn crypto-creatie van Frankenstein, een veel sinistere beweging zou inspireren dan een gepassioneerde bende met allegorische hooivorken. Omdat ik DOGE's snelle opkomst naar roem en fortuin wilde nabootsen, overspoelde een tsunami van shitcoins de cryptocurrency-wereld met absurde namen als ElonDoge, Snoop Doge, Doge Killer en mijn favoriet, DeezNuts. In tegenstelling tot Markus lanceerden deze shitcoin-eigenaren waarschijnlijk hun altcoins (niet-Bitcoin digitale activa) zonder een greintje codeerkennis - en het kostte ze waarschijnlijk minder dan vijf minuten.
Dit opende de sluizen voor alle tapijttrekkers (shitcoin-oplichters die bedriegen, dieven en vertrekken) om te profiteren. Volgens TokenSniffer zijn sinds januari van dit jaar bijna 2500 crypto-tokens gemarkeerd als oplichting.
Hoe een shitcoin in twee minuten te lanceren?
"Iedereen kan een shitcoin maken, bro", zei een Discord-gebruiker terwijl hij zijn technische Bitcoin-analyse op een crypto-server streamde. "Alles wat je nodig hebt is een paar dollar en een Waves-account - het duurt maar een paar minuten."
"Is dit waar?" Ik vroeg me af. Uit nieuwsgierigheid heb ik me aangemeld voor een Waves-account en heb ik mezelf getimed om te zien hoe lang het zou duren om mijn eigen cryptocurrency te lanceren. Dat kan toch niet Dat makkelijk, toch?
Ik klikte op "Maak een activa" en ik werd gevraagd om de naam van mijn cryptocurrency in te typen (ik ging natuurlijk met ReviewsExpert.net Token), een beschrijving en de totale voorraad aan activa (1 miljoen).
Er werd mij gevraagd of ik ReviewsExpert.net Token heruitgeefbaar wilde maken of niet. Met andere woorden, door "heruitgeefbaar" te selecteren, zou ik het totale aanbod van ReviewsExpert.net Token op elk moment kunnen vergroten. Ik heb gekozen voor "niet opnieuw uit te geven"; ReviewsExpert.net Token is te kostbaar om een basistoken te zijn dat digitaal opnieuw kan worden afgedrukt.
Tegen de tijd dat ik het formulier voltooide en op 'Activa genereren' klikte, keek ik naar de timer en het kostte me slechts twee minuten. Dat is het! Het kostte me alleen twee minuten om een cryptocurrency te maken - en ik had geen greintje codeerkennis nodig. (Het is vermeldenswaard dat je ook één Waves-munt moet kopen om een cryptocurrency op de site te maken, die op het moment van schrijven ongeveer $ 14 kost.)
Shilling scammy shitcoins
De Discord-gebruiker die de cryptocurrency-groep tipte over het gemakkelijke proces voor het maken van shitcoins, leidde tot een duistere discussie. "Laten we zeggen dat ik besloot een token te lanceren om een paar sukkels te trekken, zou ik gepakt worden?" vroeg een deelnemer. Er viel een ongemakkelijke pauze.
"Niet doen, broer!" zei een, de stilte verbrekend. "Nou," antwoordde een ander, "jij… kon kom ermee weg als je weet hoe je je digitale tracks correct moet afdekken.” De twee begonnen toen te brainstormen over hoe ze een scammy shitcoin-lancering zouden uitvoeren. Marketing was natuurlijk een van de onderwerpen. "We kunnen gewoon $ 100 betalen aan een domme beroemdheid van Cameo en ze zover krijgen dat ze onze token shillen."
Leslie David Baker van het kantoor was helaas misschien de zogenaamde "domme beroemdheid" van een crypto-maker nadat hij viraal ging voor het promoten van de Stanley Nickel Token. (Wat nu, Dwight Shrute Bucks?)
Sommige media (bijv. Uproxx) beweren dat Baker samenwerkte met Rocket Bunny om een cryptocurrency te lanceren die zijn populaire rol op The Office viert. Toen ik de video bekeek, leek het alsof Baker een script aan het lezen was en geen woord kon verstaan dat uit zijn mond kwam. Bakker trouwens is on Cameo en verkoopt zijn diensten voor $ 350 per stuk. We hebben contact opgenomen met het team van Baker voor commentaar, maar hebben niets meer gehoord.
Ik heb zelfs een TikTok-beïnvloeder zien toegeven dat hij tienduizenden dollars kreeg aangeboden om een frauduleus meme-token aan zijn gigantische aanhang te verkopen. Het team achter Ethereum Max (een shitcoin die heeft niets wat trouwens met Ethereum te maken had) slaagden erin om Kim Kardashian, Floyd Mayweather en Paul Pierce aan boord te krijgen om hun eMax-token op de markt te brengen. Mijn hart gaat uit naar al die fans die een kans hebben gegrepen op eMax. Sinds de eMax-advertentie van Kardashian half juni daalde de prijs en sindsdien handelt het zijwaarts.
Hoewel Stanley Nickel Token en eMax doelloze cryptocurrencies zijn, betekent dat niet noodzakelijk dat ze zijn opgezet voor tapijttrekkingen (hoewel sommige tegenstanders beweren dat het Ponzi-schema's zijn). Dogecoin is bijvoorbeeld naar mijn bescheiden mening een shitcoin, maar het heeft geen kwade bedoelingen.
Dat gezegd hebbende, een stiekeme oplichter met een koud, zwart hart kan een TikToker, een YouTuber of beroemdheid betalen om hun twee minuten durende shitcoin te verkopen, en wanneer beïnvloedbare fans zich haasten om het te kopen, verkopen ze hun enorme bezit, waardoor de prijs kelderen. Terwijl de maker van cryptovaluta's met hun nieuwe fortuinen worstelt, blijven fans achter met een waardeloze altcoin. Wauw, wauw! Dit, mijn vrienden, wordt een crypto-pomp en -dump (of tapijttrek) genoemd, wat inhoudt dat de prijs van een digitaal activum kunstmatig wordt opgeblazen met positieve fanfare en de overgewaardeerde tokens worden verkocht nadat een stel arme sappen zich hebben ingekocht.
Shitcoins-zwendel is nu meer gestroomlijnd
Bloomberg-columnist Matt Levine klaagde over de catastrofe van WhaleFarm, een pump-and-dump-crypto die crashte van $ 200 naar $ 0 en $ 2 miljoen stal van investeerders: "[Gedecentraliseerde financiën] lijkt een echte innovatie te bieden om dit soort oplichting meer efficiënt.”
Er zijn dit jaar talloze tapijttrekkingen geweest in de crypto-ruimte zoals WhaleFarm, maar geen enkele is gedenkwaardiger dan de pump-and-dump-saga van DeFi100. In een typische ruggengraat zullen een stel sluwe, anonieme oprichters er met ieders geld vandoor gaan, hun frauduleuze cryptoproject opgeven en in de leegte verdwijnen. De crypto-makers achter DeFi100 zouden echter hebben besloten om dingen - eh - een beetje anders te doen.
Op 22 mei verscheen er een smerig bericht op de website van DeFi100: “We hebben jullie opgelicht en jullie kunnen er niets aan doen. Hahaha. Alle moonbois zijn opgelicht!”
Volgens Twitter-analist CryptoWhale vluchtte de DeFi100 naar verluidt met $ 32 miljoen (maar het is onduidelijk hoe ze aan dit cijfer zijn gekomen). De volgende dag ontkende het Twitter-account van DeFi100 de beschuldigingen en beweerde dat hun website was gehackt. Wie kent de waarheid? Hoe dan ook, de tokenprijs van DeFi100 zakte ineen en de investeerders werden genaaid.
Verdorie, zelfs miljardairinvesteerder en Shark Tank-ster Mark Cuban liep medio juni een pijnlijke brandwond op toen Iron Finance, een gedecentraliseerd financieringsproject dat hij afschoof, crashte. Het TITAN-token daalde in slechts 24 uur van $ 60 naar $ 0. Hoewel veel media dit een tapijttrekking noemden, ontkende Iron Finance deze beweringen en zei dat de ineenstorting van TITAN het gevolg was van paniekverkopen.
Zoals je eerder hebt gelezen, kostte het me niet al te lang om mijn eigen token te maken en het is verdomd goedkoop. Als zodanig is er niet veel nodig voor een kleine oplichter om een stomme nieuwe shitcoin op te zwepen met een combinatie van de woorden "Doge", "Moon", "Rocket" en "Elon", en met een paar toetsaanslagen en wat slimme marketing - bam! - hij heeft een nieuwe prop onrechtmatig verkregen geld.
Veelbetekenende tekenen van een shitcoin-zwendel
Een nieuwe altcoin gelanceerd door een anoniem team zou je een pauze moeten geven. Natuurlijk worden veel legitieme cryptocurrencies gelanceerd door incognito's (bijv. Bitcoin), maar ik kan het niet helpen, maar ik vraag me af: "Als je niets verkeerd doet, waarom verberg je je dan?" Het team van SafeMoon is bijvoorbeeld: niet anoniem; de oprichters verschijnen regelmatig op Twitch-livestreams voor Q&A's en hebben frequente communicatie met tokenhouders.
Sommige crypto-experts adviseren investeerders ook om naar de whitepaper van een altcoin te kijken, een document geschreven door de oprichter dat inzicht biedt in de routekaart, missie en meer. Een ontbrekende whitepaper of een slordige kan duiden op een shitcoin-zwendel; het is natuurlijk niet onfeilbaar - een vastberaden shitcoin-oplichter kan de tijd nemen om een prachtig geschreven whitepaper te schrijven die leest als een New York Times Bestseller.
Onrealistische projectie van rendementen om investeerders die snel rijk worden te verleiden is een andere rode vlag. Als je ziet dat de oprichters maar door blijven gaan over hoe hun nieuwe shitcoin "1000x" zal zijn, is het waarschijnlijk een pump and dump.
De handigste vaardigheid die u kunt ontwikkelen, is echter leren hoe u de technische aspecten van een altcoin kunt lezen op EtherScan (als het een op Ethereum gebaseerd token is) of BscScan (als het een op Binance Smart Chain gebaseerd token is). Een van de meest bekende rode vlaggen is een walvis die enorme hoeveelheden van de altcoin vasthoudt. U kunt dit controleren door simpelweg naar "Houders" op de EtherScan- of BscScan-pagina van de altcoin te gaan. Bekijk als voorbeeld het onderstaande token. De grootste houder is PancakeSwap, een liquiditeitsverschaffer, die prima en normaal is. Het aanbod van de token is redelijk gelijk verdeeld over alle portefeuilles.
De volgende token is echter een rode vlag omdat een onbekende portemonnee maar liefst 71% van de voorraad van de token vasthoudt.
Andere manieren om een tapijttrekkracht te herkennen, is door het contract van de altcoin te lezen, dat ook te vinden is op EtherScan/BscScan. Dit vereist enige codeerkennis, maar er zijn enkele uitstekende YouTube-tutorials die je inzicht geven in hoe je door contracten kunt bladeren en rode vlaggen kunt herkennen.
Als dit allemaal te overweldigend is, kun je TokenSniffer gebruiken, dat is ontwikkeld door een software-engineer die het slachtoffer werd van tapijttrekkingen dus vaak dat hij besloot de site te lanceren om anderen te helpen verdachte shitcoins te controleren. Het enige wat u hoeft te doen is het portemonnee-adres van de altcoin in de zoekbalk van TokenSniffer te kopiëren en te plakken, en het zal een automatisch rapport uitspugen over de vraag of het contract verdacht is of niet. Het is niet 100% nauwkeurig, maar het helpt.
Waar het op neerkomt:
Misschien toen Markus en zijn mede-oprichter Jackson Palmer Dogecoin die ene noodlottige dag ontwikkelden, was er een vaardigheidskloof die de gemiddelde Joe ervan weerhield om hun eigen cryptocurrency te lanceren. In de afgelopen jaren zijn er echter sites als Waves opgedoken, waardoor iedereen de mogelijkheid heeft om zijn eigen altcoins te maken zonder kennis van coderen.
Positief is dat dit de wereld van het maken van crypto's toegankelijker maakt voor diegenen die echte, te goeder trouw altcoin-projecten willen lanceren. Aan de andere kant wordt het cryptocurrency-rijk steeds meer een beerput van shitcoins die uitsluitend zijn gemaakt voor rug-pull-schema's. Zolang men een paar minuten en een paar dollar over heeft, kunnen ze investeerders lokken en er met hun zuurverdiende geld vandoor gaan.
Om het helemaal veilig te spelen, vermijd altcoins die alleen op gedecentraliseerde beurzen (DEX) zoals PancakeSwap en UniSwap staan (ze controleren geen tokens). Als ze zich ook op andere gevestigde platforms bevinden (bijv. KuCoin, Coinbase, enz.), Dan kunt u er zeker van zijn dat er achter de schermen geen duistere zaken aan de hand zijn.
Pas zoals altijd een goed risicobeheer toe voordat u belegt. Cryptocurrency is een uiterst risicovolle activaklasse.