AMD vs. Intel - het is de Acer Swift 3 face-off waar je op hebt gewacht.
In deze worstelwedstrijd hebben we de $ 649 AMD-verpakte Acer Swift 3, aangevuld met een machtig krachtige Ryzen 7 4700U CPU. In de andere hoek is de Intel-variant van de Swift 3 uitgerust met een pittige 10e generatie Core i5-1035G1U CPU. Laten we kijken hoe deze twee Swift 3-tweelingen het uitvechten in de ring.
Als je je hebt afgevraagd: "Welke Acer Swift 3 moet ik kopen?", dan ben je hier aan het juiste adres. Hier bij ReviewsExpert.net hebben we beide modellen van de Swift 3 grondig in het laboratorium getest en beoordeeld, dus we hebben de primeur over welke laptop de snelste prestaties, de langste batterijduur, de snelste bestandsoverdrachtsnelheden en meer zal bieden .
Deze twee laptops lijken misschien op elkaar, maar één Swift 3-versie vernietigt absoluut zijn rivaliserende tweelingbroer. Welke is het? Laten we meteen in de CPU-competitie duiken.
Acer Swift 3, AMD versus Intel: prestaties
We weten dat dit een confrontatie tussen Acer Swift 3 AMD en Intel is, maar om je enig perspectief te geven op de kracht achter de AMD Ryzen 7 4700U, laten we Apple welkom heten in de ring - alleen voor de prestatieronde.
Met een verbluffende score van 4.862 sloeg de met AMD uitgeruste Swift 3 niet alleen zijn Intel twin (3.432) op onze Geekbench 5.0 algemene prestatiebenchmark, maar rookte hij ook de $ 1.799 13-inch MacBook Pro's Intel Core i5-1030NG7 CPU met 16 GB RAM (4.399).
Acer Swift 3 versus MacBook Pro, iemand? Het is een wedstrijd van onbeduidende proporties - maar we kunnen het niet helpen, maar we kunnen het niet helpen, maar we kunnen het niet helpen, maar we kunnen de twee onwaarschijnlijke rivalen trollish combineren om te laten zien hoe een met AMD uitgeruste laptop van $ 649 beter presteert dan een goed presterende machine van $ 2.000.
Het is ook vermeldenswaard dat de AMD-verpakte Swift 3 ook de prestatiescore van de Dell XPS 13 van 4.648 versloeg. De Dell is een machine van $ 1.749 met een Intel Core i5-1035G1-processor met 8 GB RAM. Natuurlijk schitteren de MacBook Pro en de XPS 13 op andere gebieden, zoals bouwkwaliteit, audio en het beeldscherm, maar prestaties zijn daar niet een van in vergelijking met de Swift 3.
Dat gezegd hebbende, is de AMD Swift 3-variant de duidelijke winnaar. Sorry, Intel!
Laten we nu eens kijken naar de bestandsoverdrachtsnelheden. Beide Swift 3-modellen hebben een PCIe NVMe SSD van 512 GB, maar het AMD-model is sneller - de harde schijf dupliceerde 4,97 GB aan multimediagegevens in 11 seconden met een overdrachtssnelheid van 451,8 megabyte per seconde. Dit verslaat de Intel-versie van de Swift 3, die 16 seconden nodig had en slechts 310,6 MBps bereikte.
Bovendien sloeg het AMD Swift 3-model zijn Intel-tweeling in de buik toen we de snelheid testten bij het converteren van een 4K-video naar 1080p - het duurde slechts 11 minuten, terwijl het Intel-model een schildpad was, die een pijnlijke 26 minuten nodig had en 26 seconden om de taak te voltooien.
Winnaar: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD versus Intel: graphics
Jakkes! De met Intel uitgeruste Swift 3 werd in die eerste ronde uit de ring geslagen. Zou het weer op de been kunnen komen in de grafische face-off? Ha! Geen kans. In deze grafische krachtmeting kreeg het Intel-model meer klappen.
De Radeon-graphics op het AMD-model scoorde 2.847 op de 3DMark Fire Strike grafische benchmark, die de UHD grafische score van het Intel-model van 1.635 overtrof.
Je vraagt je misschien af: "Is de Acer Swift 3 goed voor gamen?" De Swift 3 is niet gemaakt voor intensief gamen, maar als je wilt genieten van wat licht entertainment, kun je het beste het AMD-model kiezen.
De AMD-variant van de Swift 3 draaide Dirt 3 met 79 frames per seconde, terwijl de Intel-tweeling slechts 44 fps kon halen.
Winnaar: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD versus Intel: levensduur van de batterij
Tenzij je het leuk vindt om bang te zijn dat je laptop te vroeg op de dag leeg raakt, blijf dan uit de buurt van het Intel-model van de Acer Swift 3.
Bij onze batterijtest, waarbij continu op het web wordt gesurft via wifi met een helderheid van 150 nits, heeft de Intel-versie het slechts 7 uur en 31 minuten volgehouden, wat onder onze minimaal aanbevolen runtime van 8 uur is.
Het AMD-model heeft daarentegen een batterijduur van 11 uur en 9 minuten. Winnen!
Winnaar: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD versus Intel: waarde en prijs
Doorgaans eisen kampioenen meer geld vanwege hun hoge waarde en torenhoge waarde - maar niet het AMD-model. Voor slechts $ 649 kun je de 14-inch notebook vasthouden met een beestachtige AMD Ryzen 7 4700U. Bovendien krijg je 8 GB RAM en een SSD van 512 GB. Het is een koopje; het voelt verkeerd, maar verdorie, het voelt ook zo goed.
De Intel-variant kost je $ 50 meer dan zijn AMD-tweeling. Het heeft hetzelfde RAM-geheugen en dezelfde opslag als zijn rivaal, maar je krijgt slechtere prestaties, een langzamere harde schijf en minder uren batterijduur.
Moet ik echt zeggen wie er gewonnen heeft?
Winnaar: Acer Swift 3 (AMD)
Andere verschillen
Esthetisch gezien heeft het Acer Swift 3 Intel-model een strak staalgrijs chassis. Open het interieur en je zult meer van dat staalgrijze kleurenthema vinden op het toetsenbord en het touchpad, maar de toetsen zijn zwart met witte tekens.
Aan de andere kant heeft het AMD-model een zilveren minimalistische uitstraling. Wanneer je het deksel opent, zul je ontdekken dat het toetsenbord en de toetsen ook van zilver zijn. De tekens van het toetsenbord zijn grijs, wat voor sommigen misschien een beetje moeilijk te zien is. Maar als je een aanraaktypist bent die gemakkelijk in de groef kan komen van een toetsenbord zonder te kijken, zou dit geen probleem moeten zijn.
Met een gewicht van 2,68 pond is de Intel-variant iets zwaarder dan het AMD-model (2,65 pond), maar als het op dikte aankomt, hebben beide modellen dezelfde afmeting (0,6 inch).
Beide modellen hebben matte beeldschermen, maar het Intel-model is zwakker, met 224 nits helderheid, terwijl het AMD-model 251 nits helderheid uitstraalde.
Algehele winnaar: Acer Swift 3 (AMD)
Intel, ga je troostprijs ophalen - het AMD Acer Swift 3-model is de duidelijke winnaar in deze worstelring.
Kunnen we het hebben over hoe een budgetlaptop van $ 649 zojuist "eet mijn stof" zei tegen krachtpatsers van het hoogste niveau, dankzij de acht-core, acht-draads AMD Ryzen 7 4700U CPU? We houden ervan als de underdog een keer in de schijnwerpers staat. En bovendien dweilde het AMD-model de vloer met zijn Intel-tweeling op alle benchmarktests, inclusief prestaties, bestandsoverdrachtsnelheid, grafische weergave en batterijduur.
De Acer Swift 3 maakt deel uit van de eerste golf laptops die de nieuwe Ryzen 4000-processors gebruikt, en Intel moet in zijn broek kronkelen omdat AMD een waardige concurrent op de laptopmarkt wordt. Dat gezegd hebbende, koop niet de verkeerde Acer Swift 3 - pak dat AMD-model en je hoeft je geen zorgen te maken over het spijt van de koper.