De dagen van Apple's onrustige "vlinder"-toetsenbord zijn geteld. De techgigant koos ervoor om een traditionele schaarschakelaar te gebruiken in zijn nieuwe 16-inch MacBook Pro en zal naar verwachting eind 2022-2023 het vlindertoetsenbord definitief verwijderen.
Bijna identiek aan het oude schaartoetsenbord van Apple, zou de nieuwe versie niet alleen betrouwbaarder zijn, maar ook comfortabeler om op te typen dan het vlindertoetsenbord.
Om deze bewering te testen, hebben we een nu niet meer geproduceerde 15-inch MacBook Pro met een vlindertoetsenbord en de nieuwe 16-inch MacBook Pro met een schaartoetsenbord overhandigd aan mensen rond het ReviewsExpert.net-kantoor. We zeiden dat ze de twee toetsenborden naast elkaar moesten uitproberen en een typetest moesten doen om te bepalen op welk toetsenbord ze sneller en nauwkeuriger konden typen.
Hier is hoe het nieuwe schaartoetsenbord van de 16-inch MacBook Pro zich opstapelt tegen het verdeeldheidwekkende vlindertoetsenbord.
Phillip Tracy, senior schrijver
Het vlindertoetsenbord van de 15-inch MacBook Pro zou voor mij een dealbreaker zijn als ik op zoek was naar een nieuwe laptop. De toetsen zijn zo oppervlakkig dat typen op de nu stopgezette MacBook Pro vergelijkbaar is met tikken op een bureau. Tijdens de typetest zakten mijn vingers vaak naar beneden of drukten ze de toetsen volledig in tot een harde, ongemakkelijke stop.
Dat gezegd hebbende, kan ik zien hoe iemand kan wennen aan de vlindertoetsen; ze hebben een bevredigende, hoorbare klik en vereisen niet veel kracht om te bedienen. Maar voor mij is het vlindertoetsenbord van Apple een van de ergste waar ik de pech mee heb gehad om op te typen.
Het is maar goed dat het traditionele schaartoetsenbord op de 16-inch MacBook Pro een grote verbetering is. Ja, de toetsen zijn nog steeds vrij oppervlakkig, maar mijn vingers konden de toetsen tenminste voelen wegzakken terwijl ik typte. Belangrijker nog, de schaartoetsen waren zachter op mijn vingertoppen, die na een lange typesessie geen pijn deden zoals op de oudere MacBook Pro.
- Beste MacBooks - Een gids voor Apple-laptops
Ik typte met 118 woorden per minuut met 95% nauwkeurigheid op de 10FastFingers.com typetest met de 16-inch MacBook Pro. Dat is een beter resultaat dan de 112 wpm met 95% nauwkeurigheid die ik haalde op de 15-inch MacBook Pro.
Winnaar: schaartoetsenbord
Rami Tabari, stafschrijver
Typen op het vlindertoetsenbord van de 15-inch MacBook Pro was als typen op een bureau dat nogal klikbaar was. Toen iedereen het had over Apple die het toetsenbord van de MacBook repareerde, wedde ik ertegen. Maar ondanks de relatief lage veerweg gaven de schaartoetsen op de 16-inch MacBook Pro het gevoel alsof ik op een echt toetsenbord typte.
Ik schoot door 74 wpm op de 10FastFingers.com-typetest met het 16-inch MacBook Pro-toetsenbord, dat iets sneller was dan de 72 wpm die ik haalde met het 15-inch model. Ik had constant het gevoel dat ik het dieptepunt bereikte op het toetsenbord van de 15-inch MacBook Pro, terwijl de toetsen van het 16-inch model zo klikkend waren dat ik niet kon geloven dat het een MacBook was.
Winnaar: Schaar toetsenbord
Sherri L. Smith, assistent hoofdredacteur
Laten we duidelijk zijn: ik ben geen fan van de huidige toetsenborden van MacBook Pro's. Op het werk houd ik me vanaf medio 2015 eigenwijs vast aan mijn 15 inch MacBook Pro. Het is veerkrachtig met mooie reizen en heeft precies de juiste hoeveelheid clickiness (schaarschakelaars voor het leven!). Ik ben momenteel in een strijd met de IT-afdeling om deze schoonheid te behouden, alleen vanwege het toetsenbord. Ze zouden mijn geliefde werklaptop willen ruilen voor het met vlinderschakelaars beladen monster dat de 2016 MacBook Pro is. Het spreekt dus voor zich dat ik niet het meest enthousiast was om aan deze challenge mee te doen.
Ik begon op de 15-inch MacBook Pro met vlinderschakelaars en had meteen spijt van mijn beslissing om mee te doen aan deze oefening. De toetsen waren zo ondiep dat ik het gevoel had dat ik het dieptepunt bereikte zodra ik op een toets drukte. Er was geen enkele schijn van feedback, alleen een doffe, ongemakkelijke plof. Mijn arme vingers voelden aan als de slaaparme prinses in de prinses en de erwt, gewoon aan het typen op rotsblokken. Ik begrijp echt niet hoe mensen zichzelf voor de gek hebben gehouden door te denken dat dit op een of andere manier een acceptabele manier van leven is. Toen ik de 10FastFingers-typetest deed, bereikte ik slechts 54 wpm, 89% nauwkeurigheid, wat belachelijk weinig is van mijn gebruikelijke 70 wpm, 95% nauwkeurigheid.
Typen op de 16-inch MacBook Pro ging veel beter. Ik kwam er niet uit, en er was wat feedback. Was het net zo veerkrachtig als mijn goede oude MacBook Pro uit 2015? Nee, maar het was zoveel beter dan het meest recente 15-inch model. Ik zou er met tegenzin aan kunnen wennen als het moest, d.w.z. als dit mijn door het werk uitgegeven laptop was. Bij de 10FastFingers-test haalde ik 64 wpm met een nauwkeurigheid van 92%, wat onder mijn gebruikelijke score ligt, maar niet zo ver weg.
- Uh oh, Apple's 16-inch MacBook Pro heeft luidsprekerproblemen
Over het algemeen geef ik nog steeds de voorkeur aan mijn MacBook uit 2015, maar ik zou kunnen leven met het 16-inch systeem. Ik hoop echt dat Apple een manier zal vinden om het veerkrachtige comfort van 2015 in het volgende decennium te brengen.
Winnaar: schaartoetsenbord
Matthew Murray, hoofd testen
Ik heb niet veel belang gehecht aan typetests sinds ik in de achtste klas regelmatig 100 wpm haalde. De meeste van de 29 jaar die sindsdien zijn verstreken, hebben betrekking op het maken van slechts kleine snelheidsverhogingen, het voorzichtig verfijnen van mijn techniek en het behouden van de gezondheid van mijn waardevolle carpale tunnel. Dus het was op zijn zachtst gezegd vernederend om deze decennia van werk voor mijn ogen te zien verdorren met een snelheid van 79 wpm. Wat was de schuld? Het vlindertoetsenbord van de oudere MacBook Pro. Exclusief ontworpen voor dunheid, bombardeert het bij het typen, met zijn gebrek aan reizen waardoor de ervaring slechts marginaal minder ondraaglijk is dan snel met je vingertoppen op beton te trommelen.
Het schaartoetsenbord is niet perfect. Maar de toetsen bewegen wel, in erkenning van de fysieke realiteit dat de coördinatie van de beweging van je vingers met de beweging van de toetsen essentieel is voor snel, nauwkeurig en comfortabel typen. Met het schaartoetsenbord kon ik 103 wpm klokken - veel dichter bij mijn huidige norm - en zo mijn eigenwaarde inwisselen. Maar dankzij het vlindertoetsenbord heb ik een uur daarna nog steeds pijn in mijn handen - iets wat me in 20 jaar niet is overkomen. Ik dacht dat vlinders alleen in de chaostheorie zoveel schade aanrichtten.
Winnaar: schaartoetsenbord
Madeline Ricchiuto, laboratoriumtester
Ondanks dat het sneller was tijdens de typetest op de uit productie genomen 15-inch MacBook Pro, is het vlindertoetsenbord van Apple het ergste waar ik ooit het ongenoegen van heb gehad om op te typen. Het dunne membraan en de vlinderschakelaars resulteren in een typervaring die losgekoppeld aanvoelt. Mijn vingers zouden echt verloren gaan op het vlindertoetsenbord als ik niet voorzichtig was.
Dat zou niet het ergste zijn, als dat het grootste probleem was dat ik had met het vlindertoetsenbord. Maar uiteindelijk sloeg ik met te veel kracht met mijn vingers tegen de toetsen omdat ze zo weinig gaven. Hierdoor kreeg ik pijnlijke vingers.
Het schaartoetsenbord van de 16-inch MacBook Pro was veel comfortabeler. Het voelde aan als de oude MacBook Pro-toetsenborden met voldoende weerstand om me niet het gevoel te geven dat ik mijn vingers in de aluminium behuizing van de laptop stak, en de verhoogde toetshoogte was voldoende om te voorkomen dat mijn vingers zonder waarschuwing uit hun positie glijden .
Tijdens de typetest haalde ik snelheden van 88 wpm met een nauwkeurigheid van 98% op de 15-inch MacBook Pro, vergeleken met 85 wpm (ook een nauwkeurigheid van 98%) op de 16-inch MacBook Pro. Mijn verhoogde snelheid op het vlindertoetsenbord was echter niet de moeite waard om het te gebruiken.
Winnaar: schaartoetsenbord
Waar het op neerkomt:
Ons oordeel is bekend en het is unaniem: het schaartoetsenbord van de 16-inch MacBook Pro is een doorslaand succes. Alle vijf de medewerkers van ReviewsExpert.net die de twee toetsenborden vergeleken, waren het erover eens dat de nieuwe schaartoetsen comfortabeler zijn om op te typen dan de vlindertoetsen.
We merkten allemaal op dat het schaartoetsenbord meer reizen biedt dan het extreem ondiepe vlindertoetsenbord. En hoewel het toetsenbord van de 16-inch MacBook niet zo goed is als dat van concurrerende laptops, heeft zijn veerkracht onze vingers gered van de pijn die we voelden na het typen op het 15-inch model.
Houd rekening met de betrouwbaarheidsproblemen die het vlindertoetsenbord de afgelopen jaren hebben geteisterd, en het is duidelijk dat Apple de juiste stap heeft gezet door terug te gaan naar een meer traditionele schakelaar. Nu wachten we gewoon tot de rest van de laptops van het bedrijf - de MacBook Air en 13-inch Macbook Pro - in de voetsporen treden van hun grotere broer of zus.